LAST NEWS
“Informative privacy più chiare grazie alle icone? E’ possibile”Covid, il Garante della privacy: “No a passaporti vaccinali, serve una legge”Vaccinazione dei dipendenti: le FAQ del Garante privacy – Principi generali e focus sugli operatori sanitariDal Consiglio d’Europa le linee guida sul riconoscimento faccialeLavoro: Garante, no all’uso delle impronte digitali dei dipendenti se manca base normativaData breach sanitari, il Garante privacy sanziona tre struttureL’obbligo della nomina del coordinatore per la sicurezza nei cantieriDati Inail: gli infortuni sul lavoro nell’anno della pandemia“Se non ha l’età, i social possono attendere”. Lo spot del Garante privacy e di Telefono Azzurro per sensibilizzare i genitori“I tuoi dati sono un tesoro”: il video del Garante per raccontare cos’è la privacyTik Tok: dopo il caso della bimba di Palermo, il Garante privacy dispone il blocco del socialMancata tracciabilità di 125 kg di prodotti alimentari, multa e denunciaSulla non responsabilità del DdL per un infortunioWhatsapp: Garante privacy, informativa agli utenti poco chiara. L’Autorità intenzionata ad intervenire anche in via d’urgenzaLa sicurezza nel campionamento di suoli con possibile presenza di amiantoFascicolo sanitario elettronico: nessuna scadenza per l’inserimento dei datiGarante privacy a un call center: tutelare la dignità dei lavoratoriTik Tok, a rischio la privacy dei minori: il Garante avvia il procedimento contro il social networkNorme igieniche e precauzioni per la ristorazione con servizio d’asporto e a domicilio: linee guida ISSQuestura non rettifica i dati, il Garante privacy sanziona il Ministero dell’interno

Più alimenti di qualità, meno diritti: Italia rimandata in cibo sostenibile

L’Italia corre bene sulla frontiera dell’alimentazione di qualità: la produzione cresce, il brand nazionale si rafforza, i posti di lavoro aumentano. Ma rischiamo di inciampare sui diritti del lavoro ignorati, sull’evasione fiscale, sulla dieta mediterranea accantonata. Il bilancio del secondo dei Sustainable Development Goals (“Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare, migliorare la nutrizione e promuovere un’agricoltura sostenibile”) è in chiaroscuro. Le indicazioni contenute nel Rapporto 2017 dell’Asvis (Alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile), mostrano un miglioramento rispetto all’anno precedente, ma anche una considerevole distanza dal traguardo.

Per misurare il cammino che manca conviene dare un’occhiata ai target dell’Agenda 2030: “Entro il 2030, bisogna raddoppiare la produttività agricola e il reddito dei produttori di alimenti su piccola scala, in particolare le donne, le popolazioni indigene, le famiglie di agricoltori, pastori e pescatori, anche attraverso l’accesso sicuro e giusto alla terra, alla conoscenza, ai servizi finanziari”. E nello stesso tempo occorre “applicare pratiche agricole che aiutino a conservare gli ecosistemi, che rafforzino la capacità di adattamento ai cambiamenti climatici, alle condizioni meteorologiche estreme, alla siccità, alle inondazioni e agli altri disastri, e che migliorino progressivamente il terreno e la qualità del suolo”.

Ci stiamo riuscendo? In termini di performance dell’agricoltura italiana nel 2016 si è avuto un risultato positivo in termini di valore aggiunto (+5,6%), ma con forti disomogeneità in termini di produttività per dimensione aziendale (a favore delle grandi aziende) e per area territoriale (a favore del Nord).

Altre notizie negative vengono dal Mediterranean Adequacy Index, lo studio del Crea (Consiglio per la ricerca in agricoltura e l’analisi dell’economia agraria) da cui si ricava il grado di aderenza di un regime alimentare alla dieta mediterranea, cioè dal tipo di alimentazione che ha un basso impatto ambientale e sanitario. “Un confronto tra il triennio 1990-1992 e quello 2009 -2011 evidenzia un peggioramento della situazione in Italia, a testimonianza di un’evidente e negativa omologazione dei regimi alimentari, agevolata da un più facile accesso a cibi trasformati, zuccheri e grassi raffinati, e degli stili di consumo improntati a un aumento dei pasti fuori casa e all’utilizzazione di cibi pre-confezionati”, si legge nel Rapporto Asvis. “Queste informazioni mostrano la necessità di orientare i consumatori a modelli alimentari e stili di vita più sani con azioni di educazione alimentare”.

Il rapporto ricorda anche alcune misure approvate nel 2016 che vanno nella direzione giusta. Ad esempio la legge per il contrasto al caporalato e al lavoro nero nel settore agricolo per ridurre i margini di un’economia illegale che, secondo uno studio della Flai-Cgil, muove in Italia un’economia sommersa che vale 12,5 miliardi di euro. Finora però gli effetti di questa norma sono stati limitati perché la battaglia dei prezzi è spietata e finora ha tagliato fuori chi non si adegua.

“Se vogliamo che un’agricoltura esista ancora nei nostri Paesi, va ripensato il prezzo del cibo: quello che paghiamo oggi è incompatibile con l’agricoltura di qualità”, ricorda Fabio Brescacin, presidente di Ecor Naturasì, la maggiore catena di distribuzione del bio. “Per il pomodoro, ad esempio, il prezzo che va riconosciuto al contadino dovrebbe essere almeno 25 centesimi al chilo: oggi è a 8. Così riesce a stare a galla solo chi produce 100 mila chili di pomodoro per ettaro e per farlo sparge enormi quantità di concimi chimici e pesticidi. Per questo noi abbiamo iniziato un percorso sulla trasparenza dei prezzi: sull’ortofrutta, dal 45 al 50% dei ricavi va a chi coltiva la terra in maniera biologica e biodinamica, senza inquinare”.


Fonte: repubblica.it

WIDGET-WPSACADEMY

WIDGET-SPOTTV

WPS Group è certificata ISO 9001:2015

Quality Management System
EA 35A & 37

Newsletter WPS

Rimani aggiornato per non perdere novità e promozioni!

RICORDATI …

“Follia è fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi”

Albert Einstein