Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.
LAST NEWS
Infortuni sul lavoro, ferito un operaio ArcelorMittalIl Bonus vacanze arriva via app: richieste dal 1° luglio, ecco come ottenerloScuola: Privacy, pubblicazione voti online è invasiva Ammissione non sull’albo ma in piattaforme che evitino rischiGarante, no agli accessi indebiti ai dossier sanitariWhistleblowing non sicuro: Garante privacy sanziona un’università per 30.000 €Faro del Garante Privacy su sanità, fatturazione elettronica, food deliveryPillole di sicurezza: obblighi del medico competenteSalute: Garante, no alla e-mail con più indirizzi in chiaroGdpr e albo pretorio on line: Garante, illecito pubblicare dati sulla saluteGarante: sì al censimento permanente, ma più tutele per i dati personaliMarketing: dal Garante privacy sanzione di 27 milioni e 800 mila euro a TimCodice della strada: ecco che cosa cambiaSicurezza sul lavoro, il Ministero del Lavoro interpella gli operatoriIl Garante privacy sanziona Eni Gas e Luce per 11,5 milioni. Telemarketing indesiderato e attivazione di contratti non richiestiIl Garante: “80 app spia per ogni smartphone. Serve uno scudo digitale” – Intervista ad Antonello SoroPa: il Garante Privacy chiede più tutele per chi segnala gli illecitiLavoro: è illecito mantenere attivo l’account di posta dell’ex dipendentePrivacy: controllo più efficace sui grandi sistemi informativi UeValutazione del rischio da agenti biologici: come affrontarli al meglio?Università: concorsi, no ad accesso civico ai dati di elaborati e curricula

Gdpr al via: denunciate Google e Facebook per «consenso forzato»

A poche ore dal debutto del Gdpr, c’è già chi potrebbe sperimentare le maxi-sanzioni della stretta europea sulla privacy. “None of your business” (letteralmente: non sono affari tuoi), un’associazione no profit fondata dall’avvocato austriaco Max Schrems, ha presentato quattro reclami distinti contro Android (il sistema operativo mobile di Google), Facebook e le sue due sussidiarie Whatsapp e Instagram. L’accusa per tutte e quattro è di essere ricorse a una forma di «consenso forzato», tempestando smartphone e computer dei propri utenti con pop up che pongono – o meglio, impongono -  il via libera all’uso dei propri dati.

Come precisa in una nota Schrems, il consenso dovrebbe essere fornito in un clima di assoluta libertà, senza pressing esterni. L’esatto contrario di email e banner che sono comparsi ovunque tra oggi e gli scorsi giorni, con l’intento di mettere l’utente nell’angolo: se non si accettano le condizioni, il servizio viene meno. «Sono comparse tonnellate di “box di consenso” spinte online o sulle app – si legge sul sito di None of your business – Spesso combinate con la minaccia che il servizio non sarebbe più stato accessibile senza un assenso esplicito».

Coinvolte quattro autorità europee
Schrems, a 30 anni, ha già alle spalle una lunga (e fortunata) attività legale contro le intrusioni dei big tech nella privacy degli utenti. Ben prima del trauma collettivo del datagate, lo scandalo dei dati ceduti da Facebook a Cambridge Analytica, l’avvocato ha iniziato a battagliare con tutti gli strumenti possibili per ridimensionare le ingerenze delle aziende Ict nella vita dei loro clienti. I quattro reclami presentati oggi saranno gestiti da altrettante autorità nazionali per la privacy, l’equivalente del nostro Garante: la francese Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés si occuperà delle accuse ad Android (sanzione massima di 3,7 miliardi di euro); la belga Data protection authority gestirà il reclamo contro il social di sole immagini Instagram (1,3 miliardi di euro); la tedesca Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, di casa ad Amburgo, vigilerà le eventuali infrazioni commesse da Whatsapp (1,3 miliardi di euro); l’austriaca Datenschutz behörden, o Dba, farà chiarezza sul comportamento di Facebook (1,3 miliardi di euro).

Il punto saliente dell’accusa alle quattro aziende è che il Gdpr vieta di far dipendere l’accesso a un servizio dal consenso che viene o non viene dato dall’utente: non si può minacciare di negare un servizio se l’utente non si adegua, secondo una logica prendere-lasciare già adottata in altre occasioni. «Questa non è libera scelta, ricorda più che altro le elezioni in Corea del Nord» ha scritto in un comunicato Schrems. Secondo l’associazione, la fine del «consenso forzato» non danneggerebbe in nessuna maniera le aziende, visto che il trattamento di dati è sempre possibile quando si dimostra la necessità delle informazioni. Viceversa la qualità di navigazione aumenterebbe con la fine dell’assedio di pop-up, oltre a riequilibrare un po’ i giochi con le aziende più piccole. Una Pmi non può permettersi gli stessi toni, né gli stessi investimenti per incalzare gli utenti sulla propria disponibilità ad accettare le condizioni di un servizio.

Già al lavoro il nuovo organismo Ue
Il quadruplo reclamo ha già messo al lavoro lo European data protection board, il comitato che raggruppa i garanti della privacy dei 28 (presto 27) paesi della Ue. L’organismo, istituito dal Gdpr, ha confermato di aver ricevuto «un primo caso su Facebook in Austria». A quanto ha dichiarato alle agenzie Andrea Jelinek, presidente (austriaca) dell’Edpd e a sua volta a capo del garante di Vienna, «il dossier inviatoci sembra molto professionale». Sia Facebook che Google hanno già risposto alle accuse, spiegando di aver lavorato per mesi per garantire il massimo dell’osservanza del regolamento.

Non è l’unico caso che si è scatenato nella giornata di esordio del regolamento. Gli utenti ordinari si sono accorti della novità con lo stesso tipo di pressing contestato a Google e Facebook: mail e alert a getto continuo per assicurarsi la disponibilità a mantenere il contatto con l’azienda, anche se non erano mai intercorsi rapporti di nessun genere prima di allora. E c’è chi ha dovuto sospendere la propria attività, almeno per il momento.

In mattinata i lettori europei di alcune testate Usa, come il Los Angeles Times e altre testate del gruppo editoriale Tronc, si sono imbattuti su una schermata dove si spiega che il quotidiano «è al momento inaccessibile in alcuni paesi europei». Non sono chiari i motivi ma potrebbe trattarsi di un periodo di stand-by per adattarsi alle norme fissate dal Gdpr, estensibili anche alle aziende extra-europee quando entrano in ballo i diritti dei cittadini Ue.


Fonte: ilsole24ore.com

Chiusura estiva

I nostri uffici saranno chiusi per ferie dal 10 al 21 agosto 2020

WIDGET-WPSACADEMY

WIDGET-SPOTTV

WPS Group è certificata ISO 9001:2015

Quality Management System
EA 35A & 37

Newsletter WPS

Rimani aggiornato per non perdere novità e promozioni!

RICORDATI …

“Follia è fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi”

Albert Einstein

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.